“是的，我们现在有《歌舞青春》，我们知道它一定会赚钱，所以我们有这一个机会确保米高梅重组后的第一部片子能够盈利。可是，我不认为米高梅真的需要这样做。”丹尼尔神情真挚地看着米高梅这些新旧高管，“我们不应该惧怕失败，更不必为了一个没有实际意义的开局来调整计划。米高梅在经历了这么多的挫折后，应该变得更加强大，而不是畏首畏尾。《坏老师》有可能失败，但那又如何呢？好莱坞这些制片厂，谁没有失败过？”

“dd，dd没有。”梅耶补了一句。

丹尼尔和所有人一起笑了，“是的，但是dd只制作了这么多片子，所以它还没有失败的机会，随着项目越来越多，失败是不可避免的。谁都不可能一直成功，丹尼尔桑德勒也不可能。所以，我能够理解调整档期的想法，但我不愿意这么做，因为我希望米高梅从此能够告别恐惧，真正强大起来——强大到无视失败的可能。”

梅耶给他的数字，显然基本能够说明《坏老师》成功了，至于能够达到什么程度，就要看接下来的成绩。

但是很快，三天之后，首周末票房出炉，《坏老师》以4333万位列本周第一，距离第二位的《人生遥控器》，只多出3万美金，同样是首周上映的《人生遥控器》由喜剧天王亚当桑德勒和《珍珠港》女星凯特贝金塞尔主演，首周末砍下4330万，在银幕数多出500块以上的先发优势下，仍然被《坏老师》砍倒。至于第三名的《赛车总动员》，收3464万美金，这一数字帮助它将总票房累计至1亿6800万。上映三周这个成绩，对于皮克斯来说，只能说差强人意——想要超过《瓦力》是绝无可能了，至于提前上映的《超人归来》还没有火力全开。

实力+运气，为《坏老师》砍下一个单周冠军。

《好莱坞报道》以“坏老师比遥控器更可爱”报道了本周票房榜。而《娱乐周刊》则毫无底线地以“丹尼尔在场外干掉了亚当桑德勒”为题，蓄意挑起争论。

《坏老师》和《人生遥控器》同一天上映的消息传出之后，两位桑德勒之争就被媒体抓到点。

尽管丹尼尔一直没有机会回应，而亚当也表示“希望大家都能有好成绩”来平息事态，可是喜剧天王和全能天王在喜剧领域的隔空交手——尽管丹尼尔根本没有出演《坏老师》，还是让不少人感到兴奋。亚当是近年来喜剧领域少有的顶尖演员，同样是2000万俱乐部成员，福布斯排行榜明星收入前十的常客。这样一个对手，基本上能够拿来和丹尼尔一比了。

要知道，随着丹尼尔越来越强大，能跟他放对相争的人也越来越少。毕竟，如果是类似新超人布莱登罗斯这种，谁也不会认为他跟丹尼尔有放在一起的资格——那还有什么可看的。

《娱乐周刊》在报道中极尽煽动之能事。

“尽管，我们不能忽视卡梅隆迪亚兹对凯特贝金塞尔的优势，可是考虑到丹尼尔桑德勒根本没有亲自下场，只是站在背后操纵的情况。也许亚当桑德勒的优势还要更大一点，原院线们此前显然也是这么看的——他们给了《人生遥控器》3700块银幕，却只给了《坏老师》3200块。丹尼尔的影子对阵亚当本人，大家似乎愿意站在亚当这边。

当票房数据揭晓，《坏老师》以3万美金的微弱优势胜过《人生遥控器》，我想这群人应该明白，丹尼尔即便只是一个影子，也不是那么好对付的。他们需要为自己的轻视付出一点代价了。接棒已经过世的克里斯托弗里夫，出演新的超人的布莱登罗斯，尽管还没有全面上映，但将近1000万的差距，未必不能说明问题。

现在，好莱坞可能又需要刷新自己的观念了：丹尼尔制作却并不出演的影片，在计算票房潜力时，应该多加进去一个2000万俱乐部的成员，或者说，丹尼尔的影子就是一个新的2000万俱乐部成员。而除此之外，大家也应该要承认一点，丹尼尔的不败传说，根本不是一个传说，而是因为他的影响力已经强大到足够覆盖他投资的作品，这帮助那些作品取得了成功。”

《娱乐周刊》这篇夸张的报导当然不能代表好莱坞的主流想法，没有人认为丹尼尔制作的电影应该被特别的另眼相待。《坏老师》的成功，更多的是题材和卡梅隆的功劳。不过要说这丝毫没有对一些人产生触动，那也是不全面的说法。

尤其是一些正在摇摆不定的人。

比如福克斯，他们正在和dd影业展开《博物馆奇妙夜》续集拍摄的谈判，现在，他们也许希望自己能够拿回尽可能多的投资比例。

尽管《奇妙夜》还没有上映，不过这对福克斯没有的决定没有影响。如果第一部失败了，那么第二部不会开拍，协议就是废纸，如果第一部成功了，更大的投资比例就意味着更多的收入。而第三种情况，当它变成了一块鸡肋的时候，想必dd影业也不会利用投资比这一点来耗费福克斯的现金流——那没有明显的好处，不是么？

而除了《奇妙夜》之外，福克斯的巨作《阿凡达》，也到了需要最后决定的时刻了。

究竟是自己干，还是拉入dd一起干，这对默多克来说是个难题。(未完待续。)

ps：谢谢虞苏思氤月票，糊糊、暗夜赏