除了惊叹之外，如迪士尼等所料，连桩影帝，为丹尼尔带来了太多质疑。

这一次，特里弗的公关都没能起到太大的作用。对于娱乐媒体来说，公关是有限度的，而它们的报导同样也是有“底线”的，类似毁掉传奇这种事情，几乎是传媒的使命，这个时候，特里弗很多的手段和方法是没有效果的。

在报道奥斯卡情况之外，媒体们大多另外起了一篇来特别关注丹尼尔的连桩。

其中，和丹尼尔桑德勒以前蜜里调油，现在反目成仇的《洛杉矶时报》可以说贡献了最为犀利的一次报道。

“……丹尼尔桑德勒出人意料地拿下了第76届奥斯卡的影帝头衔，这是他连续第二年拿到这个奖，此前，实现这一壮举的只有斯宾塞屈塞和汤姆汉克斯，他们分别在第10届和11届，以及第66届和67届，蝉联奥斯卡影帝。但前者距今已经65年，后者离现在也已经有10年时间，哪怕再加上女演员，这一数字也不超过5位，每一位都堪称时代影星，是好莱坞一个时代的代表人物。

那么，我们感到疑惑的是，丹尼尔桑德勒能够代表这个时代了么？21世纪前十年的好莱坞可以用丹尼尔来代表么？

诚然，5年前，丹尼尔进入好莱坞以来，他取得让人惊叹的成就，无论是票房还是演技上的认可，都让人叹为观止，他仅仅只有25岁的他，至今只有十余部作品，这里面一大半都是商业之作，比如《校园蓝调》《律政俏佳人》《希腊婚礼》等等，并没有太多演技可言，如果说，仅仅凭借《角斗士》《钢琴师》和《加勒比海盗》就足以认定丹尼尔的传奇地位，这未免有些轻易。

在奥斯卡颁奖礼开始之前，西恩潘，这位四度提名奥斯卡影帝老牌戏骨，被认为是最可能得奖的人选。但是，学院评委们似乎和舆论背道而行，几乎是一意孤行地将这个奖授予了丹尼尔桑德勒。不得不说，这确实很让人感到疑惑，在汤姆汉克斯蝉联影帝之后，奥斯卡的权威性曾经备受质疑，作为最权威的电影奖项，我们很难相信，丹尼尔的成就必须要用两届奥斯卡影帝来给予认定，尤其是在有如此‘众望所归’的竞争者的时候。

我想，很多人都没有忘记，去年，丹尼尔凭借《钢琴师》拿下奥斯卡的时候，舆论正在关注金球奖组委会的黑幕危机。这一次，恐怕轮到学院来应对公众的质疑了。

当然，我们并非质疑这位新世纪以来，最受瞩目的超级巨星的表演水准，毫无疑问，他是奥斯卡级别的。我们只是认为，奥斯卡作为一种崇高的荣誉，应该更加注重自己的权威性……”

《时报》又拉又打的报道，其实并不是这一波负面评论的主流。

只能说，现实略微出乎了罗伯特艾格等人的意料，丹尼尔虽然年轻，也确实艺术片作品不是很多，但蝉联影帝这一行为，本身没有得到太多的质疑。大家显然基本认可《钢琴师》和《加勒比海盗》的奥斯卡级表演——这就是奥斯卡级别的，所以他拿了奥斯卡，这不是太难转过弯的一个观点。只能说，过于一年来的报导，让丹尼尔已经不再是一个普通的好莱坞演员，他在表演、投资、社会事务等等各个领域上的优秀表现，让他获得了一种舆论特权——即这种人做成什么事情，都是可以理解的，都是不出意料的。

这为平息大家的质疑起到了至关重要的作用。

而在奥斯卡之前，特里弗抱佛脚一般的公关，也多少起到一点作用。

但这也仅仅让罗伯特感到有些意外，并没有让他失望，更谈不上说他失策。

因为另一股评论，才是他希望看到的。

很多人，老牌影星、知名影评人、各大报纸的撰稿人，他们有些看中丹尼尔，比如影评人之王罗杰艾伯特，他一直都给予丹尼尔相当高的评价，当然也有一些是对丹尼尔并不太侧目的，比如梅尔吉布森，在人民选择奖上被狠狠涮了一把。

他们因为不同的目的，担心、妒忌、持正等等，不约而同地提出了一个论调。

丹尼尔桑德勒迎来了自己的巅峰。

这不是一件好事，人生八十年，25岁的时候是巅峰，那接下来50年，就只有下坡路可走了。

“……当我听到丹尼尔的名字的时候，说实话，我并不为他感到高兴，我只是分外地担忧起来。他只有25岁，已经有三座奥斯卡表演奖，蝉联两届影帝——还有什么能够让他产生继续深入表演事业的动力呢？没有！别人趋之若鹜的奥斯卡、10亿票房、2000万俱乐部、亿万资产，他都有了，甚至远远超过别人敢于想象的程度……”罗杰艾伯特在自己的博客上写到，他并没有开通mb，但持续在更新自己的blogger。

如果说，罗杰的评论尚算真心实意。那么梅尔吉布森在接受采访时发表的言论，就相当不客气了。(未完待续。。)

ps：谢永恒打赏