题安目光冷峻：“还有什么，一次性说清楚吧。”

保安说：“老师定期会往孩子们喝水的饮水机里，放一种药片，据说是预防感冒的。

因为味道甜甜的，孩子们还挺爱喝。”

题安问：“教育局来了没有查出过问题吗？”

保安神秘兮兮地指指天花板：“我们园长，上头有人。”

做完保安的笔录。

题安感觉事情的真相，正在慢慢浮出水面。

监控！

监控是关键！

为什么监控没有拍到有人出入幼儿园？

题安预感到真相并不像当初调查的那样。

他有了一个大胆的假设。

有人修改了监控！

因为题安问了那个保安，幼儿园的监控存储主机在哪里。

那个是修改监控视频的源头。

保安说，幼儿园监控存储主机在宋玉办公室。

宋玉说谎了！

她包庇了凶手！

把自己女儿推到了风口浪尖，把一切罪名扣到了自己女儿头上。

太不可思议了。

天底下哪个母亲，会将自己的孩子冤枉成杀人犯？

要验证自己的想法，还需要专业的人来辅助调查。

题安找技术科的高材生警员，分析幼儿园的视频。

技术科同事一帧一帧进行鉴别。

他指着视频说，“如果是在视频中，添加一个人，这个是可以辨别出来的。

因为添加后的人或物，与视频本来的人和物，会违反透视规律和景深原理。

但如果是删除了人或物，透视规律不明显，就不容易看出来。

我可以将视频中某一点的对比度、饱和度和周围的环境进行对比。

但是这种方法，比较原始，比较盲目，像扫地雷一样。

安哥，我试着问问我们大学老师，有没有这种软件一类的，可以自动进行画像的比对。

从而找出异常。”

题安说：“辛苦你了。这个案子很关键。”

两天后，这个同事给题安打电话，“安哥。找到了。视频中被删掉一个人。”

题安赶到技术科，一进门便问：“怎么能肯定是删掉了一个人呢？”

同事指着屏幕给题安看：“通过每一帧的比对，对比度有异常的点是不断移动的。

虽然技术达不到，但能看出是一个人。

而不是别的什么移动的东西。”

题安说：“能不能看出这些异常对比度的点，移动到了哪里？分别是什么时间？”

同事说：“能。这些点从幼儿园门口进来，一直到了二楼，园长办公室。

在救护车走后，这些点从园长办公室出来，移动到了幼儿园门口。

也就是，有人专门抹去了这个时间段的，这个人的身影。”

题安恍然大悟，宋玉办公室！

这个人在事发前去了宋玉办公室！

宋玉知道真相！

这个人和宋玉关系密切，利益相关。

审讯室。

题安严肃地说：“宋女士，我想我就不需要多说什么了。

你应该知道我为什么再次将你请到这里。”

宋玉面色发白，咬着嘴唇不吭声。

题安说：“你不吭声，并不代表我不知道真相。

幼儿园的视频，被动过手脚。

我们一条街一条街地看监控，你丈夫崔明那天去过你幼儿园！

我说的对吧？”